Iscriviti a Prime

Un ottimo SSD veloce ed economico

Andrea

Recensito in Italia il 5 dicembre 2023

Come è fatto:
Questo ssd è piccolo e leggero ma dà l'impressione di essere solido e resistente. Il design è elegante e curato, mi viene da dire che è quasi bello per essere un ssd.
Il cavo usb-c/usb-c, è troppo corto e mi crea delle difficoltà su dove posizionarlo. Infatti si può metterlo solo a fianco al Pc nello stesso piano.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Uso quotidiano:
Nell’uso di tutti i giorni mi sono trovato benissimo, è scattante e veloce nei miei test a raggiunto i 711.1 MB/s in scrittura e gli 804 in lettura.
Non mi ha mai dato problemi e risulta affidabile. Non mi ha fatto da collo di bottiglia ed ho potuto trasferire i dati in velocità. Mi ritengo soddisfatto!
Per quanto riguarda la capacità di Storage mi trovo bene con 1 TB, ma in futuro cercherò qualcosa di più capiente.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Conclusioni e prezzo:
Ho pagato circa 70 euro e sono contento dell’acquisto!! Ha un buon rapporto qualità prezzo.

Recensito in Italia il 11 marzo 2023

Dopo una lunga esperienza con i dispositivi di storage di Samsung e Sandisk, ho deciso di testare questo Crucial X8 di Micron, e si è rivelato essere un ottimo SSD in alcune circostanze e pessimo in altre. Ma andiamo con ordine:

Questi i risultati dei miei test svolti su Macbook Air M2 e Disk Speed Test di Blackmagic:

W/R in media di 870 MB/s - 834 MB/s per un file di 5GB (Run di 15 minuti)
W/R in media di 853 MB/s - 829 MB/s per un file di 4GB (Run di 10 minuti)
W/R in media di 855 MB/s - 830 MB/s per un file di 3GB (Run di 10 minuti)
W/R in media di 860 MB/s - 829 MB/s per un file di 2GB (Run di 10 minuti)
W/R in media di 859 MB/s - 832 MB/s per un file di 1GB (Run di 15 minuti)

Risultati consistenti per lettura e scrittura, nessun problema nella gestione di formati Blackmagic RAW, risultati affidabili fino a 12K DCI 24; bene per formati H.265, affidabile fino a 8K DCI 60; nella gestione del ProRes 422 HQ, in cui risulta affidabile per formati fino a 8K DCI 24 e riesce anche a gestire il formato 12K DCI 24. Mentre non ho notato problemi nella gestione degli altri file della mia libreria. Non ha mai sofferto di surriscaldamento durante tutti i test svolti, nonostante parte del corpo sia in alluminio.

Prima di passare alle conclusioni ci sarebbe da capire come sono fatti gli SSD oltre le specifiche superficiali, solo così si potrà scegliere in modo ponderato. E senz'altro utile conoscere i tipi più comuni di storage flash NAND, che sono SLC, MLC, TLC e 3D NAND o QLC. Una piccola spiegazione delle caratteristiche proprie di ciascun tipo di NAND:

NAND SLC
Pro: massima durata - Contro: costo elevato e ridotta capacità
Le NAND SLC (Single-Level Cell) possono ospitare un solo bit di dati per cella. Grazie a questa caratteristica è possibile scrivere e leggere alla massima velocità. Le NAND SLC rappresentano quindi la soluzione migliore in termini di velocità e durata, grazie ai 100.000 cicli P/E (Programme-Erase) che assicurano una resistenza più prolungata rispetto agli altri tipi di NAND. Tuttavia, la ridotta densità rende le SLC il tipo di NAND più costoso e per questo meno utilizzato nei prodotti destinati ai consumatori. Vengono generalmente utilizzate nei server e per altri impieghi di settore che necessitano di velocità e durata.

NAND MLC
Pro: più economiche delle SLC - Contro: più lente e meno resistenti delle SLC
Le NAND MLC (Multi-Level Cell, conosciute anche come DLC) possono ospitare due bit per cella. La densità delle MLC è maggiore rispetto a quella delle SLC e ciò amplia la loro potenzialità in termini di capacità. In effetti le MLC offrono un buon rapporto fra prezzo, prestazioni e durata. Tuttavia, le MLC sono più soggette agli errori di dati, visti i 10.000 cicli di P/E e pertanto hanno una durata inferiore rispetto alle SLC. Vengono generalmente utilizzate nei prodotti destinati ai consumatori in cui la durata assume un'importanza minore.

NAND TLC
Pro: elevata capacità e costo minimo - Contro: durata minima
Le NAND TLC (Triple-level cell) possono ospitare 3 bit per cella. Il maggior numero di bit per cella si traduce in una riduzione dei costi e in un aumento della capacità. Tuttavia, ciò vuol anche dire che le prestazioni e la resistenza risultano ridotte, per la precisione a soli 3.000 cicli di P/E. Vengono utilizzate in moltissimi prodotti destinati ai consumatori, essendo il tipo di NAND più economico.

NAND 3D o QLC
Le NAND 3D sono state una delle principali innovazioni del mercato flash degli ultimi dieci anni. I produttori di memorie flash hanno sviluppato le NAND 3D per correggere i problemi riscontrati durante il tentativo di modificare le NAND 2D con l'obiettivo di ottenere livelli di densità maggiori a un costo inferiore. Nel caso delle NAND 2D, le celle che ospitano i dati sono posizionate in orizzontale, una accanto all'altra. Ciò significa che la quantità di spazio in cui posizionare le celle è limitato e se si provasse a ridurre la loro dimensione, se ne ridurrebbe anche l'affidabilità.
Pertanto, i produttori di NAND hanno pensato a posizionare le celle in su un diverso piano ed è così che sono nate le NAND 3D, in cui le celle vengono impilate verticalmente. La maggiore densità di memoria così ottenuta si traduce in una più ampia capacità di storage, senza che ciò comporti un elevato aumento del prezzo. Le memorie NAND 3D offrono inoltre una maggiore durata e un ridotto consumo energetico. Il problema principale di questa tipologia però resta la durata limitata a soli 1000 cicli di P/E.

Detto ciò, personalmente darei un voto di 7/10 al Crucial X8. I punti persi riguardano l'uso della tecnologia QLC e l'assenza di ogni tipo di RAM come cache. Per ovviare a questa scelta, l'X8 attua un piccolo trick del controller software, che assegna parte dell'area di storage QLC come pseudo-SLC, (effettuando il caching dei dati come farebbe una RAM) questo garantisce un'elevata velocità di trasferimento, solo fino a quando questa cache non finisce per essere saturata nell'attesa di essere trasferita sul più lento QLC. Questo il motivo delle varie segnalazioni di rallentamenti improvvisi avuti da altri utenti e documentati nelle loro recensioni durante i trasferimenti di grosse quantità di dati (la scelta migliore in questo caso è il disco da 2TB, dal momento che disponendo di più celle da utilizzare come cache ha una minore inclinazione a riempirla di dati). Non da meno c'è da considerare la gomma di cui è rivestito ai lati, che a me non è piaciuta, sarà un'ottima feature per chi lo usa molto in movimento e rischia spesso che possa sfuggirgli di mano, ma in quel caso il T7 Shield di Samsung sarebbe una scelta più saggia; non ho testato la resistenza alle cadute, ma Micron garantisce resistenza al 100% per cadute fino a 2 metri.

90 persone l'hanno trovato utile

Robusto, leggero, discretamente veloce

Manuel

Recensito in Italia il 21 gennaio 2024

Ottimo disco che non occupa spazio ma garantisce robustezza ed efficienza. E' piuttosto veloce, anche se in casa uso un mac di qualche anno fa e ho potuto testarlo solamente con l'adattatore usb in dotazione. In ogni caso ha una risposta che mi consente di montare senza problemi di scrittura e lettura con formati video fino al 4k 60p (a parte in ProRes 422 HQ dove arriva a 25p). Molto soddisfatto. Ne ho diversi da 2 GB e da 4GB. Questi ultimi sono i più convenienti in quanto a prezzo, al momento in cui recensisco. Dovessi acquistare un altro disco tornerei sui Cricial.

Una persona l'ha trovato utile

Enzo

Ottimo disco

Recensito in Italia il 3 marzo 2024

Nome stile: X6 (800MB/s)Capacità: 2TBAcquisto verificato

Disco SSD ottimo, piccolo, leggero e con grande capacità.
Prestazioni come da immagine allegata, ovviamente è molto veloce per i file di grandi dimensione e "decente" per i file piccoli.

Traduci tutte le recensioni in Italiano

Le recensioni migliori da altri paesi

Peter K B

Compact huge capacity perfect with my laptop PC

Recensito in Canada il 18 febbraio 2024

Nome stile: X6 (800MB/s)Capacità: 1TBAcquisto verificato

I bought it to store numerous high res photos and the capacity is amazing. Connects in seconds and file transfer is quite fast.
No problematic all re compatibility with my Dell laptop or home computer.
Well worth the cost.

Marc

Eficiente.

Recensito in Brasile il 11 gennaio 2024

Produto que traz consigo toda a sua capacidade tecnólógica e profissionalismo.
Rápido, leve e compacto.

Ruben L. A.

Muy buena unidad de disco de estado sólido externa.

Recensito in Messico il 30 ottobre 2023

Esta unidad SSDes de muy buena calidad y muy alta velocidad. La estoy utilizando en una iMac de 2017 que traía disco duro y funcionaba muy lenta. Reinstalé el sistema operativo en el SSD conectado al puerto USB C y funciona con mucha velocidad aún con los programas de diseño más pesados, casi tan rápido como las nuevas Mac. Es una enorme mejora en el desempeño, particularmente cuando se usa software demandante de recursos. Lo recomiendo ampliamente.

Martin M. Hernandez Tena

Excelente y muy buen funcionamiento

Recensito in Messico il 28 settembre 2023

El disco lo puse de entrada en un HUB UGREEN con el convertidor USB-A que viene incluido y la lectura era de aproximadamente 345 MB/s No tenía otro puerto USB-C libre en la Macbook Pro ya que tengo un Pen Display pero ya después lo que hice fue conectar dicho Pen Display por HDMI en el HUB y conectar el SSD en el puerto USB-C de la mac y subió a entre 687 a 745 MB/s en escritura y en lectura 763 MB/s lo que mejoró significativamente. Estoy muy contento con la unidad Crucial X8 SSD. Son 4TB, el material excelente, casi no se calienta . Muy recomendable!!

Wade Manns

GREAT drive, fast and small!

Recensito negli Stati Uniti il 8 aprile 2023

Nome stile: X6 (800MB/s)Capacità: 2TBAcquisto verificato

I got my previous portable storage solution, the platter-based HDD WD My Passport Ultra in 2TB capacity, back in mid-2015. It's held up for almost eight years and I've been very proud of it. Recently it started to click, most likely meaning that it is on its way out. I take that to mean that the read-write head is striking the inside of the case on occasion. It actually happens maybe only once every two or three minutes when it's idle. So, maybe it's not that bad. And I could retire it to use as an only-occasionally backup drive - when I was copying and moving content from it to the new drive so it could be more easily accessible, the clicking did not occur nearly as often, so maybe I was worried for not much.

Which is, fortunately, not an issue at all with the new SSD that I got just recently: Crucial X6! Same capacity, taking up the same position on my desk, but incredibly small - and no moving parts to wear out! YAY!

Though of course I don't know for sure, I imagine that the inside is a small form-factor M.2 drive flanked with heat spreaders - the only other option is that the drive takes up the entire space inside the case.

Either way, the drive is awesome and performs quite quickly for any number of applications. Much more quickly than the old magnetic drive, that's for sure. A weird thing is that it does not like CrystalDiskMark - creating its test file and then the speed test on it, well, takes a lot longer than I thought it would, whether I keep it on the default of 1 GB or go down to 128 MB. This makes this program unreliable for speed tests in my configuration - if I did not stop the test and let it show the speed that it determined, it would likely be much slower than the actual drive’s speed.

Speaking of my configuration: my computer does not have a USBC port on it natively, and this drive only has a USBC port on it, most likely to save on space and keep the drive as miniscule as it possibly can be. Thus, I had to get a USBC to USBA adapter cable, which I had gotten before for use with another drive. As far as I can tell, without being able to use a benchmark program as previously stated, the functionality and speed is fine with this SUNGUY brand cable. And the cable is fairly snazzy as well as you can see, its nylon-esque cover being braided!

Back at its inception two years ago, this drive was incredibly expensive at $285, and it was only available in 1 and 2 TB variants - now there's a 4 terabyte variant which I may get sometime. I was able to get this 2 TB variant for $110 and I am very happy about that. In retrospect, it might have been a bit better to be a bit more circumspect about my purchase and spend the extra $20 on the X8, which comes with its own USBA adapter and is apparently faster? (limited by the USBA connection, of course)

But that's all right - this will do for me for now, and I'm sure that somewhere down the line I will get the X8 as well, and repurpose this drive for maybe an extra storage device for my Xbox One - or the other way around. Goodness knows it's slow enough with its magnetic drive built in.

So yeah. get this drive if you want a little extra capacity and you're able to find a good spot for it to sit on your desk. Since it is so lightweight and small and thus likely to get lost if you don't secure it, I do highly recommend getting cable clips like those little adhesive/silicone ones that can grab onto cables and hold things securely in place - the ones I got have the brand names of OHill, ChefBee and ONME (yeah, I have lots of cables that need securing! ) and are sold here on Amazon for around $10, and come in both white and black (ONME had some Browns in their collection as you can see, but they stopped selling them over the past two years). Do some shopping as your needs entail 🙂

Take care, awesome fellow computer people, and happy storing!

32 persone l'hanno trovato utile